brīvība.info

• Publicēts:maijs 2nd, 2007
• Komentāri:Komentāru nav
• Kategorija:Izpausmes brīvība

Ne pirmais, ne pēdējais šāds, faktiski, cenzūras mēģinājums, kad kompānija (korporācija vai kāda cita persona) cenšas ierobežot noteiktas informācijas izplatīšanu. Parasti tam tiek izmantoti autortiesību un patenttiesību likumi – informācijas izplatītājam tiek paziņots, ka viņš pārkāpj autortiesības un tiek piedraudēts ar tiesvedību.

Pārsvarā gadījumu šādi draudi ir nevietā, jo draudētājs pats nav autortiesību vai patenta tiesību īpašnieks vai uz informācijas izplatīšanu attiecas autortuiesību izņēmumi (fair use), vai uz šiem gadījumiem autortiesību un pattentiesību normas neattiecas vispār. Taču šāda sistēma strādā, jo reti kurš vēlas riskēt ar iesaistīšanos tiesvedībā.

Šoreiz runa ir par HD-DVD šifrēšanas atslēgu. Digg un Wikipedia dzēsa ierakstus ar šo informāciju, pamatojot, ka šie ieraksti pārkāpj pakalpojuma lietošanas noteikumus.

Šinī gadījumā tas ir mēģinājums sasmelt izlieto – ja reiz kas ir nonācis internetā, tas vairs nav kontrolējams. Pats interesantākais ir interneta lietotāju reakcija uz šiem gadījumiem – informācijas masveida pārpublicēšana savos blogos, komentāros, skaitļa digošana utt., līdz ar to 1) padarot šo informāciju neizdzēšamu no interneta plašumiem un 2) ievērojami ceļot šīs informācijas publicitāti, t.i., radot efektu, kas ir pilnīgi pretējs kompāniju cerētajam.

Šis gadījums atkal uzjundī jautājumu par web 2.0 un lietotāja radīto saturu: kuram uz to ir tiesības (juridiskā puse) un kontroles iespējas (tehnoloģiskā puse) – digg.com gadījums parāda resursa turētāja nespēju pilnībā kontrolēt lietotāju radīto saturu.

Norādīšu vēl piebildīšu, ka līdzīgu cenzora ceļu iet arī Skype.

Vēl interesanta informācija: Are You threatening me?