Tavs blogs ir tavs medijs
by Atis- Publicēts:marts 12th, 2008
- Komentāri:3 komentāri
- Kategorija:Internets, Izpausmes brīvība
Redzams, ka vēlēšanas strauji tivojas u deputāti dara ko spēj, lai sargātu savu labo vārdu. Deputāti beidzot ķērušies klāt internetam. Kā vēsta Delfi,
Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija trešdien uzdevusi valdībai sagatavot grozījumus likumos, kas interneta medijus pielīdzinās pārējiem plašsaziņas līdzekļiem, paredzot arī administratīvo un kriminālatbildību par likumpārkāpumiem interneta medijos. Deputāti vēlas stingrāku kontroli pār Latvijas interneta portāliem, novēršot personu godu un cieņu aizskarošu informāciju vai aizskarošus komentārus.
Tas nozīmē vienu – deputāti vēlas cenzūru internetā. Ko gan citu nozīmē “kontrole pār informāciju”? Bīstamākās sekas šādai pielīdznāšani – portālu īpašnieki būs atbildīgi par lapu komentāros paustajiem viedokļiem. Šobrīd portālu darbību var pielīdzināt informācijas sabiedrības pakalpojuma sniegšanai. Tas nozīmē, ka lapas īpašnieks tikai par to informāciju, kuru pats ir ievietojis, bet neatbild par lietotāju radīto saturu, ja vien neveic pār to īpašu kontroli (piemēram, komentāru moderāciju). Protams, lapas īpašnieka pienākums ir padarīt nepieejamu nelikumīgo saturu, ja par tādu uzzina. Pretējā gadījumā lapas īpašnieks kļūst līdzatbildīgs par to.
Lai arī ideja šobrīd nav īsti skaidra, izskatās, ka par masu medijiem tiks padarītas visas lapas un viss, kas ir pieejams internetā – atšķirībā no Krievijas, kur par masu medijiem uzskatāmas lapas, kurām dienas ir ne mazāk par 1000 apmeklētājiem. Protmas, salīdzinājums ar Krieviju, kura no pusautoritaras valsts visai atklāti virzās uz patiesu fašismu Latvijai dara īpašu godu.
Pielīdzinot interneta mājas lapas masu medijiem, sekas, visticamāk, būs tādas, ka mājas lapu īpašnieki stipri ierobežos komentēšanas iespējas, ieviešot stingru moderāciju. Daļa lapu kļūs piepucētas – par viesiem tikai labu vai neko, daļa – pārvietosies uz ārzemēm, kur nav nesniegsies Latvju cenzoru taukainās roķeles.
Jo vairāk bažas par šo “projektu” mani rada deputātu erudīcija, kas nebeidz pārsteigt. Kā norāda Apllo, “Dalbiņš atzina, ka pašlaik nav noteiktas pazīmes, pēc kurām var pazīt, ka virtuālajā vidē ir noticis pārkāpums”. Ja vien biedrs deputāts būtu mazliet dziļāk painteresējies par jautājumu, kā arī uzklausījis Īpašu uzdevumu ministri elektroniskās pārvaldes lietās Inu Gudeli, tad zinātu, ka “Latvijā likumdošana šajā jautājumā ir pārsvarā sakārtota, jo viss, kas ir atļauts vai aizliegts reālajā dzīvē, ir atļauts vai aizliegts virtuālajā vidē”. Savukārt, lai vēsu prātu vārētu analizēt nodarījuma krimināltiesisko sastāvu, nāksies vien studēt krimināltiesības. Ar karaskolu nepietiks.
Latvijas blogeri jau plosās par tēmu: BlackHalt, Kaže, Krizdbz, Jelousy. Gan jau rīt šī būs top tēma. Tas labi, ka tautai rūp vārda brīvība un nav vienalga.
Tikmēr AlterNet apcer mediju atbildību par informāciju, ko tie publicē, bet Krievijā tiesā blogeri. Savukārt, reportieri bez robežām atjaunina blogeru un kiberdisidentu rokasgrāmatu.
3 komentāri
Jau gaidīju šo ierakstu šajā blogā
Interesantaakais attieciibaa uz Krievijas politikjiem, kas ciiniijaas par taa likuma pienjemshanu par stingraaku cenzuuru internetaa ir tas, ka vinju argumenti bija shaadaa veidaa ierobezht pornograafiju utml lietas. Tachu mekleejot peec konkreetaa politikja vaarda neparaadiijas nedz pornograafija, nedz kas cits, kaa tikai – izraksti no tiesu zaales seedeem, kuraas tika skatiita lieta pret vinju par korupciju un citaam nelegaalaam darbiibaam.
Tur jau tā lieta. Patiesībā jau nevienu nerūp tā pornogrāfija. Un tāda bērnu pornogrāfija tikai tagad nākusi modē un par to hajs ir gan ASV, gan Eiropā un nu arī pie mums. Ļoti labs aizsegs lai varētu visu un visus kontrolēt. Tāpat, kā ar terorismu.