Kailā opera
by Atis- Publicēts:februāris 1st, 2008
- Komentāri:3 komentāri
- Kategorija:Likumdošana
Atceros, kādu laiku atpakaļ kādā blogā redzēju Latvijas Nacionālās operas reklāmas plakātu izrādei «Leļļu opera» ar kailu zēnu. Klāt vēl kāds bija smejoties piekomentējis, ka tas taču varot “pavilkt uz pantu”. Man tas plakāts likās mazliet dīvains, bet ne vairāk. Taču liels bija mans izbrīn, kad šodien ziņu portālos Apollo un Delfi izlasīju, ka saistībā ar šo reklāmas plakātu Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes darbinieki sākuši kriminālprocesu – acīm redzot par bērnu pornogrāfijas izgatavošanu un izplatīšanu. Kā norāda ziņu avoti, Valsts policijas darbinieku uzmanību iepriekš minētajai reklāmai piesaistīja ārvalstu pilsoņi, kuri, ierodoties Rīgā, šīs operas izrādes reklāmu bija ievērojuši lidmašīnās piedāvātajos preses izdevumos.
Kas tad ir bērnu pornogrāfija? Latvijai saistošie tiesību akti to definē šādi:
Konvencijas par bērna tiesībām papildus protokols par tirdzniecību ar bērniem, bērna prostitūciju un bērna pornogrāfiju (3.panta 1.punkta “c” apakšpunkts):
Bērnu pornogrāfija nozīmē jebkādu bērna, kas iesaistīts reālās vai simulētās izteikti seksuālās darbībās, demonstrēšanu ar jebkādu līdzekļu palīdzību vai jebkādu bērna dzimumorgānu demonstrāciju galvenokārt seksuāliem mērķiem.Pornogrāfijas ierobežošanas likums (1.panta otrā daļa):
bērnu pornogrāfija — pornogrāfiska rakstura materiāls, kurā attēlots vai aprakstīts bērns, vai jebkāds cits materiāls, kurā:
a) attēlots vai aprakstīts bērns, kas iesaistīts seksuālā darbībā, bērns pilnīgi vai daļēji bez apģērba seksuālā pozā vai neķītra rakstura tērpā, uzbudinoši attēloti bērna dzimumorgāni vai kaunums,
b) attēlota vai aprakstīta persona bērna izskatā, kas iesaistīta šā punkta “a” apakšpunktā minētajā darbībā vai atspoguļota “a” apakšpunktā minētajā veidā,
c) ir reālistiski attēli ar reāli neeksistējošu bērnu, kas iesaistīts šā punkta “a” apakšpunktā minētajā darbībā vai atspoguļots “a” apakšpunktā minētajā veidā..
Savukārt, Krimināllikuma 166.pantā noteikts sods par “tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana..”.
Un te būs fragmetnts no šī plakāta:

Lai arī kā es censtos, šai plakātā nespēju saskatīt bērnu seksuālu izmantošanu. Taču šī lieta mani šokēja šādu iemeslu dēļ:
- Valsts policija spēj reaģēt vien tad, kad uz to “norāda ārvalstu pilsoņi” (kaut arī šoreiz tas bija lieki);
- Latvijas tiesībsargājošās iestādēs strādā cilvēki, kuriem nav ne mazākās izpratnes par normu piemērošanu un interpretāciju;
- Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes darbinieki iznieko manu (kā nodokļu maksātāja) naudu visādos acīmredzmi muļķīgos kriminālprocesos – tā vietā lai tiešām apkarotu korupciju, nodrošinātu bērnu aizsardzību un celtu Latvijas kā tiesiskas valsts prestižu (nē, šādi kriminālprocesi nepalīdz nedz apkarot korupciju, nedz celt Latvijas prestižu; vēl jo vairāk – tie ne mazākajā mērā neaizsargā bērnus!).


3 komentāri
[...] par bērnu aprūpes pienākumu nepildīšanu, par ko pienākas naudassods līdz 50 latiem. Atkal jāsaka – lasīt it kā protam, bet saprast izlasīto – vēl [...]
[...] formasērpā, kas tur nepārprotami saskatīs pornogrāfiju. Atcerēsimies kaut vai skandālu ar “operas puisēnu”. Kādu laiku atpakaļ briti bloķēja pieeju wikipedia.org dēļ vācu grupas Scorpions [...]
Vai tā ir taisnība, kad Malvīne dzīvoja dzimumdzīvi ar suni?