Komentāri iekš: E-paraksts un atvērtais kods http://www.briviba.info/blogs/e-paraksts-un-atvertais-kods/ informācija grib būt brīva! Wed, 01 Feb 2012 11:24:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 No: Grrr http://www.briviba.info/blogs/e-paraksts-un-atvertais-kods/comment-page-1/#comment-37 Grrr Fri, 16 May 2008 07:43:42 +0000 http://www.briviba.info/?p=180#comment-37 Īstenībā, par e-paraksta sertifikatoriem varbūt varētu apvienoties un kļūt bankas -- es atceros Hanzene savulaik skatījās kāri uz eparakstu un drusku bīdīja to. Taču tikai pie viena nosacījuma. Ja e-paraksts aizstās notariāli apliecinātu parakstu. Īstenībā, par e-paraksta sertifikatoriem varbūt varētu apvienoties un kļūt bankas — es atceros Hanzene savulaik skatījās kāri uz eparakstu un drusku bīdīja to.

Taču tikai pie viena nosacījuma. Ja e-paraksts aizstās notariāli apliecinātu parakstu.

]]> No: Atis http://www.briviba.info/blogs/e-paraksts-un-atvertais-kods/comment-page-1/#comment-36 Atis Thu, 15 May 2008 21:02:42 +0000 http://www.briviba.info/?p=180#comment-36 jā, domāts bija ODF. Par PDF man ir aizdomas, ka tas ir Adobes propriertārais standarts un tāpēc nav sarakstā, bet varbūt kļūdos. Katrā ziņā, domāju, ka nevajadzētu būt problēmām nosūtīt e-parakstītu PDF dokumentu valsts iestādei. Tas, ka RTF dokuments it kā ir labojams nav būtiski - jebkuras izmaiņas dokumentā nozīmē tā e-paraksta nederīgumu. Turklāt veikt izmaiņas pašā dokumenā nav tik vienkārši - jāzin ko un kā labot. Atverot dokumentu apskatei tiek atvērta faila kopija, kuru nevar "ieglabāt" atpakaļ e-parakstītajā dokumentā. nu, par ID kartēm nezinu. Pat ja tas būs Pasta e-paraksts - tas jau pats par sevi nozīmēs to, ka autentifikācijas līdzekļi balsošanai un piekļuvei e-pakalpojumiem ir lielai daļai sabaiedrības. Cita lieta - cita liela daļa būs gatava tos izmantot. Un vēl jau problēmas, cik saprotu, ir tiem, kas Winows nelieto. jā, domāts bija ODF.

Par PDF man ir aizdomas, ka tas ir Adobes propriertārais standarts un tāpēc nav sarakstā, bet varbūt kļūdos. Katrā ziņā, domāju, ka nevajadzētu būt problēmām nosūtīt e-parakstītu PDF dokumentu valsts iestādei. Tas, ka RTF dokuments it kā ir labojams nav būtiski – jebkuras izmaiņas dokumentā nozīmē tā e-paraksta nederīgumu. Turklāt veikt izmaiņas pašā dokumenā nav tik vienkārši – jāzin ko un kā labot. Atverot dokumentu apskatei tiek atvērta faila kopija, kuru nevar “ieglabāt” atpakaļ e-parakstītajā dokumentā.

nu, par ID kartēm nezinu. Pat ja tas būs Pasta e-paraksts – tas jau pats par sevi nozīmēs to, ka autentifikācijas līdzekļi balsošanai un piekļuvei e-pakalpojumiem ir lielai daļai sabaiedrības. Cita lieta – cita liela daļa būs gatava tos izmantot. Un vēl jau problēmas, cik saprotu, ir tiem, kas Winows nelieto.

]]> No: Gergers http://www.briviba.info/blogs/e-paraksts-un-atvertais-kods/comment-page-1/#comment-33 Gergers Thu, 15 May 2008 19:09:35 +0000 http://www.briviba.info/?p=180#comment-33 1) Problēma nav Microsoft tehnoloģijās, vai Latvijas Pasta PKI uzbūvē, bet gan čipkaršu ražotāja izvēlē, kurš nedokumentē apleta API, kurš griežās čipkartē, līdz ar to vienīgais veids, kā nosūtīt komandas uz apletu ir izmantojot ražotāja Windows only aizvērto draiveri. 2) Neceri, ka identifikācijas karšu PKI infrastruktūrai tiks izmantots kāds cits sertificēts pakalpojuma sniedzējs, jo valstij pietiek ar vienu zaudējumus nesošu pakalpojuma sniedzēju. Kā saproti privātais tur iekšā neies, kamēr nebūs garantēta peļņa. Vienīgais, kas varētu notikt ir cita ražotāja izvēle id karšu čipkaršu iegādei. Māc šaubas. 3) Tas ODL, kuru mini, droši vien ir domāts ODF, kas jau sen kā ir starptautiski pieņemts standarts, kuru likumdevējs sen varēja iekļaut kā obligāto formātu datu apmaiņai valsts sektorā. 1) Problēma nav Microsoft tehnoloģijās, vai Latvijas Pasta PKI uzbūvē, bet gan čipkaršu ražotāja izvēlē, kurš nedokumentē apleta API, kurš griežās čipkartē, līdz ar to vienīgais veids, kā nosūtīt komandas uz apletu ir izmantojot ražotāja Windows only aizvērto draiveri.
2) Neceri, ka identifikācijas karšu PKI infrastruktūrai tiks izmantots kāds cits sertificēts pakalpojuma sniedzējs, jo valstij pietiek ar vienu zaudējumus nesošu pakalpojuma sniedzēju. Kā saproti privātais tur iekšā neies, kamēr nebūs garantēta peļņa. Vienīgais, kas varētu notikt ir cita ražotāja izvēle id karšu čipkaršu iegādei. Māc šaubas.
3) Tas ODL, kuru mini, droši vien ir domāts ODF, kas jau sen kā ir starptautiski pieņemts standarts, kuru likumdevējs sen varēja iekļaut kā obligāto formātu datu apmaiņai valsts sektorā.

]]> No: Aleksejs http://www.briviba.info/blogs/e-paraksts-un-atvertais-kods/comment-page-1/#comment-32 Aleksejs Thu, 15 May 2008 15:28:53 +0000 http://www.briviba.info/?p=180#comment-32 Ja runājam par Mac OS X atbalstu, tad jāatzīmē, ka piedāvātā sīklietotne pieprasa, lai tiktu lietota Java 6. Diemžēl Java 6 darbojas tikai uz Leopard (10.5.*) un tikai 64bitu Intel procesoriem, bet šādiem nosacījumiem atbilst tikai daļa Mac OS X darbināto datoru. Vēl jo vairāk, tā kā noklusētais sistēmas pārlūks Safari ir 32bitu lietotne, tad tajā nevar darbināt Java 6 sīklietotnes. Tā kā šī e-paraksta pieejamība Apple datoru lietotājiem ir ļoti, ļoti nosacīta. Hm... Savādi, ka netiek oficiāli atbalstīts PDF formāts, kas ir vien no de facto standartiem e-dokumentu apritē. Vai tiešām failam obligāti ir jābūt labojamiem uz jebkura datora? Ja runājam par Mac OS X atbalstu, tad jāatzīmē, ka piedāvātā sīklietotne pieprasa, lai tiktu lietota Java 6. Diemžēl Java 6 darbojas tikai uz Leopard (10.5.*) un tikai 64bitu Intel procesoriem, bet šādiem nosacījumiem atbilst tikai daļa Mac OS X darbināto datoru.
Vēl jo vairāk, tā kā noklusētais sistēmas pārlūks Safari ir 32bitu lietotne, tad tajā nevar darbināt Java 6 sīklietotnes. Tā kā šī e-paraksta pieejamība Apple datoru lietotājiem ir ļoti, ļoti nosacīta.

Hm… Savādi, ka netiek oficiāli atbalstīts PDF formāts, kas ir vien no de facto standartiem e-dokumentu apritē. Vai tiešām failam obligāti ir jābūt labojamiem uz jebkura datora?

]]>