Domāju, ka lielākā daļa būs dzirdējuši par Lielo Ķīnas ugunsmūri - par mto, ka Ķīnas valdības iestādes filtrē informāciju internetā un bloķē pieeju nevēlamām mājas lapām. Ķīnas piemēram nu vēlas sekot Austrālija. Austrālijas valdība vēlas ieviest visaptverošu filtru tīklu, kuru veidotu 2 līmeņi:
- bērniem nepiemērota informācija - no šī līmeņa informācijas bloķēšanas katrs austrālietis individuāli varēs atteikties, un
- nevēlamas informācija - no kuras bloķēšanas attiekties nebūs iespējams.
Tas nozīmē, ka Austrālijas iedzīvotājiem nebūs pilnvērtīgas pieejas visiem interneta resursiem. Pagaidām Austrālijas valdība neatklāj, pēc kādiem principiem tiks atlasīts un veidots “nevēlamās” informācijas saraksts.Austrālijas valdībai jau ir saraksts ar 1300 bloķējamām saitēm, bet tas varētu izaugt līdz pat 10`000 saišu. Šo sarakstu veidotu Australian Communications and Media Authority “melnais saraksts”, kā arī Internet Watch Foundation “melnais saraksts. Taču atliek atcerēties tikko izskanējušo skandālu par wikipedia.org cenzūru, lai saprastu, kādas šim pasākumam būs sekas. Valdība, lai atvairītu pārmetumus cenzūrā gan cenšas norādīt, ka sistēma būs līdzīga Skandināvijas “Telenor” sistēmai un ierobežos piekļuvi tikai skaidri identificētām lapām ar nelikumīgu saturu. Taču arī tas neizklausās pārliecinoši, jo “Telenor” tiek izmantota, lai bloķētu pieeju The Pirate Bay lapai. Pēdējie, savukārt, norāda, ka šāda bloķēšana ir pretrunā Eiropas Savienības tiesībām un sola sūdzēt bloķētājus tiesā.
Būtiski piebilst, ka informācija, ko iecerējuši cenzēt valdības vīri atbilst klasifikācijas “R18+”, kas nozīmē, ka šobrīd tā ir pilnībā legāla, bet pieejama tikai personām, kas sasniegusi 18 gadu vecumu.
Cilvēktiesību un vārda brīvības aizstāvju grupas šo Austrālijas valdības iniciatīvu uzskata par lielāko apdraudējumu vārda brīvībai kopš pagājušā gadsimta 60-tajiem gadiem, kad Austrālijā pastāvēja lielākā cenzūra Rietumu valstīs.
Papildus resursi:
Kā ziņo ZDNet, seši Lielbritānijas interneta pakalpojumu sniedzēji filtrē pieeju interneta enciklopēdijai wikipedia.org. Tam par iemeslu ir šīs lapas nonākšana organizācijas Internet Watch Foundation “melnajā sarakstā” par bērnu pornogrāfijas izplatīšanu. Bērnu pornogrāfija, kuras izplatīšana tiek pārmesta wikipedia.org ir Vācu grupas Scorpions 1976.gada albuma Virgin Killer vāciņš - uz tā attēlota kaila pirmspubertātes vecuma meitene. Šis albums jau bija aizliegts daudzās valstīs kopš tā iznākšanas, līdz grupa nomainīja tā noformējumu.
Wikipedia.org satura filtrēšana ir radījusi problēmas tiem Lielbritānijas iedzīvotājiem, kas izmanto šos pakalpojumu sniedzējus - viņiem ir problēmas rediģēt wikipedia.org saturu.
Jāpiebilst, ka internet Watch Foundation ir nevalstiska Lielbritānijas organizācijas, kas mēklē nelegālu saturu internetā un attiecīgi veido “melnos sarakstus”. Minētais albuma vāciņš tika identificēts kā “iespējami nelegāls saturs” un iekļauts sarakstā. Interneta pakalpojumu sniedzējiem nav pienākuma bloķēt sarakstā esošās saites, taču daļa to dara. Tā ir daļa no “pašregulācijas” politikas. Tomēr iepriekš minētais gadījums liecina, ka nekritiska pieeja šādiem sarakstiem var novest līdz satura cenzūrai.
Visi mīl skaitīt svešu naudu. Tā ASV zinātnieki bija nolēmuši izpētīt, cik tad īsti ienesīgs ir spameru bizness. Kā parāda pētījums, peļņu nes tikai viena no 12,5 izsūtītajām ēstulēm, kas nozīmē, ka atdeve irtikai 0.00001%. Protams, ņemot vērā izsūtīto mēstuļu daudzumu, zināma peļņa sanāk. Kā lēš pētnieki, tad, piemēram, spameru tīklsStorm network dienā varētu ienest ap 7000$ peļņu, kas gadā būtu apmēram 2`000`000$.
Vairāk info:
Nesen izskanēja ziņa, ka Ķīna novēro un cenzē (un, protams, saglabā vēlākai izmantošanai – mutes palaidēju atrašanai un sodīšanai) tiešsaistes ziņojumus, kas nosūtīti izmantojot Ķinas portālu TOM Online. Par to jau rakstīja gan Tribīne, gan Datuve. Vien norādīšu, ka pētījums ir pieejams šeit (PDF formātā).
Tas, ka Ķina cenzē internetu nav nekāds jaunums. Sautraucošs ir kas cits. Proti, cenzētājs ir Ķīnas operatora TOM un eBay kopuzņēmums TOM-Skype, bet informācijas vākšanu un cenzēšana notiek izmantojot Skype programmatūru. Tas ir pretrunā Skype dotajiem apgalvojumiem, ka programmatūra nodrošina pilnīgu drošību un lietotāju privātumu, pat lietotājiem Ķīnā.
Lasīt tālāk…
Pagājušo ceturtdien, 25.septembrī, Eiropas Parlaments ar 307 balsīm par un 262 balsīm pret pieņēma rezolūciju ar aicinājumu Eiropas Komisijai un dalībvalstīm nodrošināt plurālismu laikrakstos, televīzijā, radio un internetā, ņemot vērā, ka mediji arvien vairāk koncentrējas atsevišķu personu vai grupu rokās.
Rezolūcija arī aicina uz atklātu diskusiju par visiem jautājumiem, kas skar blogus. Šāds aicinājums ir krietni maigāks par ES Kultūras komitejas ziņojumā par plašsaziņas līdzekļu koncentrāciju un plurālismu Eiropas Savienībā ietverto, uz kuru iepriekš minētā rezolūcija ir balstīta.
Ziņojumā, kura autore ir Eiropas Parlamenta pārstāve no Igaunijas Marianne Mikko, ir aicināts ieviest pilnīgu skaidrību par blogu autoru juridisko statusu, kā arī labprātīgu blogu „marķēšanu”. Šie aicinājumi tika iztulkoti kā vēlme Eiropas Savienībā ieviest blogu vai blogeru reģistru, kas izraisīja daudzu blogeru sašutumu, bet Zviedrijas medijos sacēla pat veselu protestu vētru. (Šo tēmu skāra arī Miks ar Artūru savā 12.podraidē, bet tā kā tai lapai ir debīli norealizēta vadība, un es nevaru izdabūt laikā atsaucu uz konkrēto raidījumu, tad atsauces nebūs.)
Savukārt Eiropas Parlamenta deputāti, pieņemot rezolūciju, ir norādījuši, ka nevēlas šādus reģistrus, un krietni svarīgāku atzīst izpausmes brīvības nodrošināšanu. Vienlaikus gan tiek atzīts, ka pastāv problēmas ar neskaidro blogu un blogeru statusu, īpaši jautājumos, kas attiecas uz ziņu avota izpaušanu, kā arī blogeru atbildību.
Aptuveni gadu atpakaļ viens otrs mēģināja testēt valsts iestāžu mājas lapas meklējot to drošības problēmas, izmantojot tā saucamās “SQL injekcijas”. Toreiz sacēlās brēka. Tautas domas dalījās: vieni slavēja puiku par uzcītību, otri teica, ka puikam jāsēž ilgi gadi. Laiks ir pagājis un viss kā vienmēr pierimis. Neesmu arī dzirdējis, ka kāds kaut kur par šādiem testiem būtu iesēdināts.
Šodien nolēmu pašķirstīt biezas grāmatas un pameklēt kāda gan atbildība draud šādiem brīvprātīgajiem sistēmu drošības auditoriem, kā arī tiem, kas iet mazliet tālāk par vienkāršu ziņkārības apmierināšanu.
Lasīt tālāk…
The Personal Democracy Forum nesen izdevis grāmatu "Rebooting America". Tā ir antoloģija, kurā ietvertas 44 esejas ar idejām par valsts pārvaldes elektronizēšanu un pārorientēšanu uz / pielāgošanu interneta laikmetam. Grāmata ir pieejama lejupielādēšanai par brīvu, kā arī to var pasūtīt “normālas” grāmatas formā.
Eiropā vai ASV autortiesību “aizstāvji” pēdējā laikā daudz runā par nepieciešamību aizliegt torentu lapas vai vienādranga tīklus, saskatot tajā visu ļaunuma sakni. Ar dažādām sekmēm tie mēģināts lobēt likumdevējus vienlaikus cenšoties piespiest interneta pakalpojumu sniedzējus izmantot tehnoloģiskus risinājumus cīņai ar p2p tīkliem. Atsevišķos gadījumos tiek izmantota arī tiesa.
Daudzi kā glābiņu no autortiesību “karotājiem” pārcēla savas lapas uz austrumiem. Jo tālāk, jo labāk – Ukrainu, Ķīnu, Malaiziju. Pēdējā, šķiet, bija īpaši iecienīta tehnoloģiju augstās attīstības un ne īpaši aktīvās cīņas ar autortiesību pārkāpumiem dēļ. Malaizijā izvietots ir arī viens no pasaules populārākajiem torentu trekeriem – BitTorrent.
Taču izrādās, ka “drošās ostas” tik drošas nemaz nav. Malaizijas valdībai pietiek ar vienu rīkojumu, lai nekavējoties slēgtu visas torentu lapas valstī.
