Francijas Nacionālā asambleja pagājušajā nedēļā pieņēma likumu, kas ļauj līdz pat vienam gadam liegt piekļuvi internetam personām, kuras apsūdzētas autortiesību pārkāpumos - pieķertas nelegāli lejupielādējam ar autortiesībām aizsargātus materiālus un ignorējušas brīdinājumus. Tāpat šīm personām var draudēt 300`000 eiro liels naudassods vai cietumsods. Cita starpā likums arī paredz pienākumu Wi-Fi pieejas punktu turētājiem liegt piekļuvi neautorizētiem lietotājiem.
Šis jau ir trešais mēģinājums Francijā pieņemt likumu, kas ļautu liegt piekļuvi internetam personām, kuras apsūdzētas autortiesību pārkāpumos. Lai likums stātos spēkā, tas vēl jāapstiprina komitejai, kas sastāv no abu parlamenta palātu pārstāvjiem.
Lasīt tālāk…
Lielbritānijas youtube.com lietotājiem atkal ir iespējas vērot mūziķu videoklipus. Par iemeslu tam – septembra sākumā YouTube beidzot vienojās ar Britu autortiesību aģentūru PRS. Autoratlīdzības apmērs, kādu YouTube maksās PRS pagaidām nav zinams.
Pus gadu atpakaļ YouTube liedza Lielbritānijas iedzīvotājiem piekļuvi mūziķu oficiālajiem kanāliem, jo tai radās domstarpības ar autortiesību aģentūru par autoratlīdzību. Šādu pat domstarpību dēļ ar Latvijas autortiesību aģentūru AKKA/LAA mūziķu oficiālie videokanāli nebija pieejami arī Latvijā.
Atgādināšu, ka runa ir par videoklipiem, ko youtube.com oficiāli ievieto mūzikas izdevniecības. Neoficiāli ievietotos mūzikas klipus var skatīties joprojām (protams, līdz brīdim, kad tie tiem izņemti no lapas pēc autortiesību aģentūru prasībām).
Lielisks Deivida Veinberga (David Weinberger) raksts “Copyright’s Creative Disincentive” par autortiesībām, kurš paskaidro kāpēc aplami ir “autortiesību aizstāvju” sludinātie apgalvojumi, ka pirātisms nogalina, bet stingri autortiesību likumi veicina radošumu.
Radošumam nav tiešas korelācijas ar naudu. nauda, iespējams, palīdz radīt (nodrošina autoram iespējas nodoties radīšanai), taču arvien vairāk nopelnītas naudas nenozīmē, ka tiek (tiks) radīti labāki darbi. ja palūkojamies uz mūziķiem, nav grūti atrast piemērus pretējam apgalvojumam.
Turklāt jāatzīst, ka nekas nerodas tukšā vietā – proti, neviens darbs nav 100% inovatīvs. Tas balstās kultūrā - iepriekšējos cilvēces sasniegumos, saitēs starp cilvēkiem un brīvas pieejas radītajiem darbiem.
Domāju, ka atvērtā koda un atvērto licenču (kā Creative Commons vai GPL) aktīvistiem vai vienkārši interesentiem būs interesanti palasīt Tima Armstronga rakstu “Shrinking the Commons: Termination of Copyright Licenses and Transfers for the Benefit of the Public”, kurā analizētas situācijas, kad darba autors vēlāk atsauc savu atvērto licenci. Lai arī analizēts pamatā ASV autortiesību regulējums un tiesu prakse, iesaku palasīt, jo attiecībā uz autortiesībām, visā pasaulē tās regulējums kļūst arvien līdzīgāks.
Cīņa ar intelektuālā īpašuma pārkāpējiem, kas nodarbijas ar preču viltošanu, apdraud AIDS slimnieku dzīvību – tā uzskata trīs ar HIV inficēti kenijieši. Viņi gatavojas Kenijas konstitucionālajā tiesā apstrīdēt jauno likumu par intelektuālā īpašuma aizsardzību, jo līdz ar viltotām baterijām, kedām, kosmētiku u.c., likums aizliedz Kenijā ievest nepatentētas (generic) zāles. Tā kā nepatentētās zāles ir līdz 90% lētākas par patentētajām “zīmolotajām” zālēm, tad, ņemot vērā zemo kenijiešu dzīves līmeni, AIDS slimniekiem ir faktiski liegta iespēja iegādāties nepieciešamās zāles. Sīkāk par to var lasīt Intelectual Property Watch.
Arī Pāvests savā vēstījumā Caritas in Veritate ir nosodījis bagātās valstis, kas ar pārlieku intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, liedz citiem pieeju zināšanām:
On the part of rich countries there is excessive zeal for protecting knowledge through an unduly rigid assertion of the right to intellectual property, especially in the field of health care. At the same time, in some poor countries, cultural models and social norms of behaviour persist which hinder the process of development.
Šodien Zviedrijas tiesa atzina četrus The Pirate Bay dalībniekus par vainīgiem autortiesību pārkāpumu atbalstīšanā un veicināšanā un piesprieda katram 1 gadu brīvības atņemšanas un no visiem četriem kopā piedzina zaudējumus 30 miljonus zviedru kronu.
Kā norādīja The Pirate Bay pārstāvis Peters Sunde (Peter Sunde), šim spriedumam var būt nopietnas sekas, jo saskaņā ar tiesas argumentāciju jebkuru interneta pakalpojumu sniedzēju var atzīt par vainīgu autortiesību pārkāpumos.
Avots: http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-the-verdict-090417/
Norvēģijas izglītības un zinātnes ministrs ir paziņojis, ka vēlas legalizēt failu apmaiņu. Kā uzsver, mūzikas industrijai vajadžetu izmantot internetu, nevis ar to cīnīties. “Visi iepriekšējie tehnoloģiskie uzlabojumi tika sagaidīti ar bailēm, ka tie iznīcinās iepriekšējos formātus. Taču TV nenogalināja radio, internets nenogalināja grāmatas un lejupielādes nenogalinās mūziku,” viņš norāda. Ierakstu kompānijām jāatrod sistēma, kas dod labumu gan lietotājiem, gan māksliniekiem.
Avots: TorrentFreak
Jaunzēlandieši sākuši protesta kampaņu pret izmaiņām autortiesību likumā, kas nosaka, ka interneta pakalpojuma sniedzējam ir jāpārtrauc interneta pieslēgums tiem lietotājiem, kuri tiek apsūdzēti autortiesību pārkāpumos.
Virāk informācijas:
Pirmdien Zviedrijā sākās tiesas prāva pret The Pirate Bay uzturētājiem par autortiesību pārkāpšanu. Ja tiesa viņus atzīs par vainīgiem, viņiem draud cietumsods līdz pat diviem gadiem, kā arī naudas sods. Lapas uzturētāji apsūdzības noraida, norādot, ka viņu serveriem netiek glabāts neviens ar autortiesībām aizsargāts fails.
Lielās mūzikas kompāijas un to aizstāvji ir apņēmības pilni tikt galā ar The Pirate Bay. Tomēr jau otrajā tiesas dienā prokurori atsauca nopietnākas apsūdzības. Prokurori atteicās no apsūdzības par “līdzdalību autortiesību pārkāpšanā”, pārkvalificējot to par “līdzdalību ar autortiesībām azsargāta materiāla padarīsanu par pieejamu”. The Pirate Bay to noliedz, savu aizstāvību palsta uz principu, ka pakalpojums, kuru var izmantot gan likumīgos, gan nelikumīgos nolūkos, pats par sevi nevar tikt atzīts par nelikumīgu.
Vairāk informācijas:
