brīvība.info

• Publicēts:maijs 18th, 2007
• Komentāri:Komentāru nav
• Kategorija:Autortiesības

Rīgas apgabaltiesa šodien daļēji apmierināja informāciju tehnoloģiju (IT) speciālista uzņēmēja Ginta Ernestsona lūgumu un līdz lietas izskatīšanas pabeigšanai tiesā aizliedza SIA “Lursoft” un SIA “Lursoft IT” izplatīt trešajām personām vairākus datorprogrammatūras sistēmas “Siets” atdalāmos darbus, kuri publiskoti interneta adresēs www.latne.lv un www.siets.biz.

Jau ziņots, ka Ernestsons lūdza noteikt vairākus pagaidu aizsardzības līdzekļus viņa prasībā pret “Lursoft” un “Lursoft IT” par 4,09 miljonu latu kompensāciju un darbu autorības atzīšanu attiecībā uz datorprogrammatūras sistēmām “Lurs”, “Kaktuss” un “Siets”.

Rīgas apgabaltiesa šodien Ernestsona pieteikumu par pagaidu aizsardzības noteikšanu intelektuālajam īpašumam apmierināja daļēji un aizliedza abām kompānijām izplatīt darbus, kas uzskaitīti failu sarakstā piecās lapās.

Tiesas preses sekretāre Evita Naglinska aģentūru LETA informēja, ka daļā, kurā pieteikums par pagaidu aizsardzības noteikšanu intelektuālajam īpašumam ir apmierināts, lēmums nav pārsūdzams. Tajā daļā, kurā pieteikums par pagaidu aizsardzības noteikšanu intelektuālajam īpašumam ir noraidīts, lēmums ir pārsūdzams desmit dienu laikā Augstākās tiesas Civillietu tiesas palātā. Jau ziņots, ka Ernestsona lūgumu noteikt pagaidu aizsardzības līdzekļus attiecībā uz programmatūru “Siets” tiesa šodien skatīja slēgtā sēdē.

Lietu skatīt slēgtā sēdē tiesa pieņēma pēc “Lursoft” un “Lursoft IT” advokāta Jāņa Rozenfelda lūguma. Viņš lūgumu pamatoja ar iespējamo komercnoslēpumu un konfidenciālas informācijas izpaušanu tiesas sēdes gaitā.

Advokāts sacīja, ka prasības pieteikumā un papildinājumos esot sarakste ar trešajām personām, arī ar savās valstīs par bagātākajām atzītām personām, kas neesot devušas akceptu, lai to uzvārdi tiktu izpausti. Turklāt šo personu vārdu minēšana vien varētu būt sensitīva uzņēmumiem.

Pēc Rozenfelda teiktā, neesot zināms, vai šodien skatāmajā jautājumā par pagaidu aizsardzības līdzekļu noteikšanu šī informācija tikšot vai netikšot izpausta, jo “Lursoft” un “Lursoft IT” sīkākas informācijas par Ernestsona lūguma saturu neesot.

Rozenfelds sacīja, ka šis ir pirmais tāds pieteikums par pagaidu aizsardzības līdzekļiem. Tiesa līdz šim nekad šādus jautājumus nav vērtējusi. Ernestsons arī piekrita Rozenfelda teiktajam un sacīja, ka likuma norma, ar kuru pamatots lūgums par pagaidu aizsardzības līdzekļu noteikšanu, stājusies spēkā tikai šā gada 1.martā.

Ernestsons gan pauda vēlmi, lai tiesas process risinātos atklāti. Viņš sacīja, ka prasības pieteikumam un tā papildinājumiem pievienota tikai dienesta sarakste.

Turklāt šodien tiesai lūgts noteikt tikai pagaidu aizsardzības līdzekļus attiecībā uz datorprogrammatūras sistēmu “Siets”, kas ir publiski pieejama interneta tīklā, un aizliegt bez viņa un pārējo divu prasītāju šajā lietā – Aigara Zaubes un Sandija Aploka – atļaujas izplatīt konkrētus failus.

Nekāda konfidenciāla informācija šajā jautājumā netikšot izpausta, piebilda Ernestsons.

Jau ziņots, ka pieteikumā lūgts līdz prasības izskatīšanai pēc būtības aizliegt abiem uzņēmumiem izplatīt datorprogrammatūras sistēmas “Siets” atdalāmos Ernestsona autora darbus trešajām pusēm, kuri publiskoti atbildētājiem piederošajās interneta adresēs “www.latnet.lv” un “www.siets.biz”.

Lūgts arī aizliegt publiskot tur esošo viņa atdalāmo autora darbu teksta saturu, grafisko shēmu, dokumentu, vizuālo elementu un interaktīvo navigācijas elementu saturu jebkādā šīs informācijas izplatīšanas formā.

Līdz lietas izskatīšanai tiesā vai līdz autoratlīdzības līguma noslēgšanai ar Ernestsonu lūgts aizliegt “Lursoft” un “Lursoft IT” veikt datorsistēmas “Siets” neatdalāmo viņa darbu izplatīšanu sistēmas darbināšanai jaunos trešo pušu serveros (datoros), aizliedzot veikt šādu izplatīšanu jauniem klientiem no atbildētāju interneta tīkla adresēm vai no jebkurām citām interneta adresēm, vai arī izmantojot trešo pušu starpniekus šādai izplatīšanai, ja tas nav rakstveidā saskaņots ar Ernestsonu.

Viņš lūdzis noteikt pienākumu rakstveidā informēt par autortiesību strīdu datorprogrammatūras “Siets” klientus, kas iegādājušies sistēmu no “Lursoft” atsevišķi vai integrēti kā citas sistēmas daļu un darbina “Siets” sistēmu savos serveros (datoros).

LETA jau ziņoja, ka Ernestsons iesniedzis tiesā divas prasības par vairāk nekā piecu miljonu latu kompensācijas piedziņu no Uzņēmumu reģistra (UR), VAS “Tiesu namu aģentūra” (TNA), “Lursoft” un “Lursoft IT”. Kompensāciju lūgts piedzīt par datorprogrammatūru “Lurs”, “Kaktuss” un “Siets” izmantošanu.

Tiesā iesniegtas divas prasības. Prasībā, kas vērsta pret valsts institūcijām, prasīts no UR piedzīt 295 000 latu, bet no TNA – 687 500 latus. Otrajā prasībā no “Lursoft” prasīts piedzīt 1,66 miljonus latu, bet no “Lursoft IT” – 2,43 miljonu latu kompensāciju.

Danute Tomsone
LETA

17.05.2007