Baidoties no Eiropas Savienības sankcijām Baltkrievija sākusi atbrīvot disidentus. 16.augustā tika atbrīvots Aleksandrs Kazuļins, kurš cietumā pavadījis 5 ar pusi gadus, bet 20.augustā atbrīvoti vēl divi citi politieslodzītie.
2.septembrī paredzētas Baltkrievijas parlamenta vēlēšanas un Aleksandrs Lukašenko ir apsolījis, ka tajās varēs piedalīties arī opozīcijas pārstāvji. Acīm redzot Lukašenko ir kļuvis pro-rietumnieciskāks - Baltkrievija atteicās nosodīt Gruzijas rīcību konfliktā ar Dienvidosetiju, tā saņemot Krievijas pārmetumus. Turklāt Lukašenko ir noalgojis sabiedrisko attiecību speciālistu Timotiju Bellu (Timothy Bell), lai uzspodrinātu savu tēlu rietumvalstu acīs.
Creative Commons licences kļūst arvien populārākās. Piemēram, flickr ir pievienojis iespēju bilžu publicētājiem izvēlēties vienu no Creative Commons licencēm. Ne tikai ASV, bet arī Latvijā arvien vairāk cilvēku izvēlas izplatīt savus darbus saskaņā ar kādas no Creative Commons licences noteikumiem.
Tomēr līdz šim tiesās nav bijušas lietas par Creative Commons licenču pārkāpumiem. Līdz šim es biju dzirdējis tikai par Bulgārijas tiesas skatīto Jeļenko Jeļenkova (Elenko Elenkov) prasību pret laikrakstu “24 hours” par to, ka laikraksts publicējis viņa bildi nenorādot autoru, kaut gan bilde bija licencēta ar Creative Commons licenci, kuras prasība ir norādīt autoru. Taču prasība nesatur tiešu atsauci uz uz Creative Commons, līdz ar to tiesa nemaz neskatīja jautājumu par šīs licences piemērojamību un tās noteikumu pārkāpumu (autora tiesības prasīt norādīt tā vārdu pie publikācijas ir autortiesību “standarts” un parasti ir noteiktas ar likumu; piemēram, Latvijā).
Tāpēc viens no pirmajiem spriedumiem šajā saistībā ar Creative Commons varētu būt vakardienas ASV Federālās tiesas spriedums, kas atzīst, ka Creative Commons ir licence (nevis līgums) un tās noteikumu ievērošana ir priekšnoteikums darba izmantošanai. Savukārt šīs licences pārkāpums ir uzskatāms par autortiesību pārkāpumu.
Lai arī uz Latviju šis spriedums nekādi neattiecas, šis spriedums parāda, ka vismaz ASV tiesas atzīst Creative Commons licences. Neredzu iemeslu, lai Latvijā būtu savādāk.
