Pārlūki neaizsargā privātumu tik labi, kā lietotāji sagaida

by Atis

Privātums ir nozīmīgs daudziem interneta lietotājiem. Pārlūku ražotāji to zina un tāpēc visos lielākajos interneta pārlūkos šobrīd ir funkcija “Private browsing”, kas ļauj palielināt interneta pārlūkošanas privātumu, izdzēšot pārlūkošanas “pēdas” no datora un palielinot pārlūkošanas anonimitāti. Tomēr ASV zinātnieki savā pētījumā nonākuši pie secinājuma, ka realitātē pārlūki nenodrošina tās prasības, ko sagaida lietotāji. Vislielāko apdraudējumu rada dažādi pārlūku spraudņi, kas var būt nesaderīgi ar privātas pārlūkošanas režīmu.

Ar pētījumu var iepazīties te (PDF fails, 492KB).

Komsomoļskā bloķē YouTube

by Atis

No 3. augusta Krievijas pilsētā Komsomoļskā pie Amūras saskaņā ar tiesas lēmumu ir bloķēta pieeja YouTube un trim interneta bibliotēkām. YouTobe bloķēšanas iemesls ir tur publicētais nacionālistu video “Krieviju Krieviem”, kas tiek klasificēts kā “ekstrēmistisks”. Savukārt interneta bibliotēkas Lib.rus.ec, Thelib.ru un Zhurnal.ru tiek bloķētas, jo tajās pieejama Ādolfa Hitlera grāmata “Mein Kampf”.

Interneta filtrētāji pret BlackBerry

by Atis

Pēdējā laikā BlackBerry ir kļuvis par ienaidnieku numur 1 valstīm, kuras lepojas ar bagātīgām interneta filtrēšanas tradīcijām. Saūda Arābija un Apvienotie Arābu Emirāti grasās aizliegt  BlackBerry lietošanu (vismaz interneta pārlūkošanai, turklāt tas attieksies arī uz ieceļotājiem). Par par līdzīgu soli domā arī Indonēzija. 

Iemesls šādai nemīlestībai ir apstāklis, ka BlackBerry lietotāji pieslēdzas internetam izmantojot BlackBerry serverus, tādejādi apejot daudzās valstīs pastāvošos interneta filtrus. Tas cenzūru mīlošo valstu vadītājos rada bažas par iespējamiem “Irānas tipa” nemieriem.

Savukārt Kuveita, lai arī negrasās sekot saviem kaimiņiem, ir lūgusi BlackBerry ražotāju RIM bloķēt pieeju pornogrāfiju saturošām vietnēm. RIM ir piekritis līdz gada beigām bloķēt 3,000 pornogrāfiskas vietnes.

Izstrādāts Oficiālo publikāciju likums

by Atis

Valsts pārvalde cenšas iet līdzi laikam un tiek plānots ar 2011. gada 1. janvāri atteikties no laikraksta „Latvijas Vēstnesis” papīra formas kā oficiālās publikācijas avota un ieviest valsts oficiālo elektronisko publikāciju internetā, piešķirot tai juridiski saistošu statusu. To paredz šodien Valsts sekretāru sanāksmē izsludinātais Oficiālo publikāciju likums.

Oficiālais elektroniskais izdevums „Latvijas Vēstnesis” būs pieejams brīvi un bez maksas vietnē www.vestnesis.lv kā periodiskais izdevums. Ar to varēs bez maksas iepazīties valsts un pašvaldību bibliotēkās, kā arī valsts un pašvaldību nodrošinātajos publiskajos interneta pieejas punktos. Savukārt, lai nodrošinātu oficiālās publikācijas pastāvīgu saglabāšanu, apstrādi un izmantošanu tiks veidots izdruku kopums un nodots Latvijas Nacionālajai bibliotēkai. Tādējādi būs iespēja iepazīties arī ar oficiālā elektroniskā izdevuma „Latvijas Vēstnesis” izdruku papīra formā.

Vienlaikus ir paredzēts samazināt laiku, kas nepieciešams oficiālās publikācijas sagatavošanai – publisku reģistru ierakstus publicēs vienas darba dienas laikā, bet tiesību aktus – divu darba dienu laikā.

Ar normatīvo aktu tekstiem joprojām varēs brīvi un bez maksas iepazīties tīmekļa vietnē www.likumi.lv.

ES e-tiesiskuma portāls

by Atis

No piegtdienas visiem interesentiem ir pieejams Eiropas Savienības e-tiesiskuma portāls, kas iecerēts kā „vienas pieturas (elektroniskā) aģentūra”, kurā var iegūt informāciju par tiesību jautājumiem Eiropā un piekļūt Eiropas tiesu procedūrām.

Portāla adrese: https://e-justice.europa.eu/home.do?action=home&lang=lv&sufix=12

Šis tas par e-lietām

by Atis

Sen neesmu neko rakstījis. Beidzot uznāca stimuls vismaz apkopot saites. Tāds neliels daidžests ar saitēm par e-lietām.

1) ANO pētījums par e-Pārvaldei 2010. gadā. http://www2.unpan.org/egovkb/global_reports/10report.htm

2) EFF ieteikumi kā izvairītes no novērošanas internetā. http://www.eff.org/wp/surveillance-self-defense-international

3) Microsoft “idenitātes arhitekta” Kima Kamerūna (Kim Cameroon) identitātes likumi. http://www.identityblog.com/stories/2005/05/13/TheLawsOfIdentity.pdf

4) Anupam Chander. Googling freedom. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1616313

5) EDSO ieviesīs jaunus e-pārvaldes indikatorus. http://www.futuregov.net/articles/2010/may/18/oecd-plans-creation-new-e-govt-indicators/

6) Norvēģija izmēģinās elektronisko balsošanu. http://www.edemocracy-forum.com/2010/05/norway-evoting.html

7) David G. W. Birch. Psychic ID: A blueprint for a modern national identity scheme. http://www.springerlink.com/content/hk1p8r133867x402/fulltext.html

8) Stephan Engberg on eID. http://blog.tech-and-law.com/2010/01/pets-stephan-engberg-response.html

9) If identities are unique, why do I have so many? http://thefinanser.co.uk/fsclub/2010/03/if-identities-are-unique-why-do-i-have-so-many.html

10) Announcement from Future of Government; EU: eGovernment Benchmark Survey 2009. http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/benchmarking/index_en.htm

Pētījums par naida virzītiem noziegumiem

by Atis

EDSO ir publicējis pētījumu par naida virzītiem noziegumiem (hate crimes) Eiropā 2008. gadā. Pētījums pieejams lejupielādēšanai par brīvu PDF formātā.

Par sabiedrības līdzdalību

by Atis

23. novembrī plkst. 18.00 Ziemeļu Ministru padomes birojā (Marijas iela 13/3) notiks lekciju cikla “Kultūršoks” trešais rudens sarīkojums. Politologs Veiko Spolītis analizēs sabiedrības līdzdalības trūkumu Latvijā, izvērtēs tā cēloņus, kā arī sniegs ieskatu iespējamajos situācijas risinājumos. Lekcija būs turpinājums žurnālā „Teritorija” aizsāktai tēmai „Sabiedrības līdzdalība – no masām uz individualitāti”. Lekciju turpinās diskusija, kurā būs iespējams uzdot jautājumus lektoram vai apstrīdēt viņa teikto. Ieeja lekcijā ir bez maksas, tomēr klausīties gribētājiem iepriekš jāpiesakās pa epastu zane@unitedintimacy.lv, jo vietu skaits ir ierobežots. Lekciju ciklu Kultūršoks rīko teātris “United Intimacy” un biedrība “TARBA” sadarbībā ar Ziemeļu Ministru padomes biroju Latvijā, atbalsta Valsts Kultūrkapitāla fonds.

Nepanesamais jaunības kailums

by Atis

Robeža starp erotiku un pornogrāfiju ir ļoti izplūdusi. Latvijā pat bija doma dibināt ekspertu komisiju, kas spētu šādu robežu novilkt. Taču vēlāk atmeta ar roku. Laikam pietrūka ekspertu. Taču problēma paliek. Īpaši, ja to, piemēram, nosauc par mākslu un piekar pie sienas publiskā telpā. Un, nedo’ Die’s, ja kaildarbā ir bērni. Tad var sanākt pavisam traki, jo vienmēr atradīsies kāds pervelis formastērpā, kas tur nepārprotami saskatīs pornogrāfiju. Atcerēsimies kaut vai skandālu ar “operas puisēnu”. Kādu laiku atpakaļ briti bloķēja pieeju wikipedia.org dēļ vācu grupas Scorpions 1976.gada albuma Virgin Killer vāciņa ar kailu meiteni.

Šoreiz liksta atkal piemeklējusi Britus. Galerijas Tate Modern kuratori nezin, ko iesākt ar mākslinieka Ričarda Prinsa (Richard Prince) darbu, kurā tas reproducējis Garija Grosa (Gary Gross) fotogrāfiju ar kailu tolaik vēl 10 gadus jauno aktrisi Brūku Šīldsu (Brooke Shields). Bildes kompozīcija ir neapšaubāmi seksuāla – ne velti tās nosaukums: Sieviete bērnā (The woman in the child). Tāpēc izstādes kuratori ir neziņā par to vai turpināt bildi izstādīt un viņiem savu padomu dāsni atvēl policija.

Taču šim jautājumam ir viens ļoti būtisks aspekts, kurš parasti tiek apskatīts ļoti abstrakti. Proti – kāda ir bērna attieksme pret fotogrāfiju? Tās taču ir bērnu intereses, kuru aizsardzība ir pamats šādu bilžu izgatavošanas un izplatīšanas aizliegumam. Gan “operas pusēna”, gan Scorpions gadījumā uzņēmumu autores bija bērnu mātes. Meitene uz “Virgin Killer” vāciņa nu jau ir liela un norāda, ka viņai šī bilde nav sagādājusi nekādas problēmas. Citādi ir ar Brūku – viņa ir loti neapmierināta ar šīs bildes klejošanu publiskajā telpā. Lai ierobežotu tās izplatību Brūka ir vērsusies tiesā, taču nesekmīgi, jo mātes parakstītais līgums deva fotogrāfam neierobežotas  tiesības uz fotogrāfijas izmantošanu. Taču nevienā no gadījumiem bildes “subjekta” attieksmei pret to nav bijusi nozīme izskatot jautājumu par tās izplatīšanas ierobežošanu.

Vairāk par šo tēmu:

Seminārs par ģenētiski modificētiem organismiem

by Atis

Latvijas "Zemes draugi" un citas organizācijas piektdien, 2. oktobrī rīko semināru par iespēju Latvijas pašvaldības pasludināt par no ģenētiski modificētiem organismiem brīvām zonām. Seminārā runās arī par ĢMO un bitēm, par to audzēšanas Latvijā iespējamo ekonomisko ietekmi un citiem interesantiem jautājumiem.
Programma pieejama Zaļās brīvības mājas lapā.

Atnāc 2.oktobrī plkst. 11.00 uz Vides ministriju (409. telpu) un ņem līdzi draugus!

Par ģenētiski modificētu organismu (ĢMO) saucam dzīvnieku, augu vai mikroorganismu, kurā ar gēnu inženierijas palīdzību, tiek ievietots jauns, tostarp sveša organisma gēns. Šādā veidā tiek radīts organisms, kāds dabiskā vidē nav sastopams.

Pagaidām nav pietiekami skaidru un nepārprotamu pierādījumu tam, ka ĢM augu lietošana pārtikā ir nekaitīga veselībai, drīzāk otrādi. Zinātniski ir atzīts, ka, audzējot ĢM kultūras, šo augu piejaukums blakusesošajās teritorijās ir tehniski neizbēgams. Ņemot vērā nelielo Latvijas teritoriju un nelielos attālumus starp saimniecībām, tiktu apdraudētas gan saimniecības, kas ĢM kultūraugus neaudzē, gan Latvijas daba kopumā.

Tas, kas būtu svarīgs katra iedzīvotāja pienākums – palūgt savai pašvaldībai vismaz pagaidām 5 gadu aizliegumu pašvaldības teritorijā audzēt ĢM. Šādu iespēju dod šī gada 18.jūnijā pieņemtie grozījumi Ģenētisko modificēto organismu aprites likumā. Grozījumos ir paredzētas tiesības pašvaldībām pieņemt lēmumu veidot savu teritoriju kā brīvu no ĢMO, nosakot ģenētiski modificēto kultūraugu audzēšanas aizliegumu visā pašvaldības teritorijā vai daļā no tās. Par ĢMO aizlieguma noteikšanu, ievērojot likumā noteikto procedūru, pašvaldībai jāpieņem saistošie noteikumi. Tādu aizliegumu jānosaka vismaz uz 5 gadiem. Svarīgi, lai pašvaldības iedzīvotāji tiktu adekvāti informēti par šo ieceri un tiktu uzklausīts viņu viedoklis.

Tas iespējams iesniedzot iesniegumu (kaut vai no vienas personas), bet par to jau stāstīs šajā pasākumā!

Nākamā lapa »